Socialdemokratins kris (6): Det falska dilemmat
Det här är den sista artikeln i serien om den svenska socialdemokratins kris. Det började med Jag skulle gärna bli socialdemokrat som världen ser ut. Titeln säger exakt det jag försökte få fram, detta att marknadskrafterna i dagens västvärld har blivit så starka att vi skulle behöva ett stort socialdemokratiskt parti för att på bästa sätt stå emot. De liberala och konservativa partierna har ingen legitimitet på den punkten. Tyvärr visar inte socialdemokratin några tecken på att det kommer att bli möjligt, för det kräver att partiet återigen blir stort . Det verkar inte bli så. Socialdemokratin sitter fast i fördelningsfällan, i tron att fördelning måste vara överordnat tillväxt. I den andra artikeln, Om varför det är ohistoriskt att inte ha ökad tillväxt som det överordnade målet för politiken, argumenterar jag för att socialdemokratin måste för att undvika att bli ett småparti bland andra radikalt ändra sig just på den punkten, den måste på ett helt annat sätt än vad som gällt under senare decennier sätta ökad tillväxt framför fördelning som mål för politiken.
Jag gissar att bara titlarna på de följande tre artiklarna, Bejaka privat produktion av välfärdstjänster, men bara där marknaden fungerar, Det är hög tid att sluta se på privata vinster i välfärden som något fult samt Vad är det för fel med att riskkapitalbolag driver vårdcentraler? räcker för att få vanetänkande socialdemokrater ur balans. Sådana tankar kan rimligen inte ligga i linje med socialdemokratins synsätt och värderingar. Ändå är det just sådana tankar som blir naturliga att tänka för ett parti som ställer tillväxt framför fördelning. Visst, man kan fortsätta att sätta fördelningsfrågorna främst, försöka ”hitta hem” som Morgan Johansson, en av ledamöterna i kriskommisionen, uttrycker sig. Men jag menar att det är fel väg att gå om socialdemokratin återigen vill bli ett stort, dynamiskt och spännande parti som drar till sig även stockholmare i stora mängder (som ju uppenbarligen inte inträffade i 2010 års val där socialdemokraterna i Stockholms stad fick 23 %). Stockholmarna är intressanta i sammanhanget, inte bara för att dom är många, utan för att de mer än andra svenskar lever med den moderna tidens problem
Hur kan det komma sig att det är fel att sätta fördelningsfrågorna främst, eller mer vanligt, att vilja åstadkomma ”både-och”, både tillväxt och fördelning? Det beror på det falska dilemmat, detta att vi har en benägenhet att tro att tillväxt står i motsatsställning till fördelning och omtanke om miljö och klimat. Alltför många tror att politiken är ett slags nollsummespel där det viktigaste för ett parti som vill hjälpa de svaga i samhället och värna om miljön är att försäkra sig om att en så stor del av kakan som möjligt kan användas för just sådana ändamål. Det kan tyckas hedervärt. Men, som sagt, det är feltänkt. Det finns ingen sådan motsatsställning. Kakan blir större om man sätter tillväxten framför andra mål. För mig är det uppenbart att socialdemokratins nisch på den politiska ”marknaden” borde vara att bättre än andra slåss för ökad tillväxt, och klart säga ifrån att ökad tillväxt är huvudmålet med politiken, men samtidigt, som ett randvillkor, göra lika klart att en stor del av den tillväxten kommer att användas för att garantera en bra välfärd och en ekologiskt uthållig tillväxt.
En ekonom med varma känslor för ”the rational expectation revolution”, det marknadsorienterade idébygge som dominerat västvärlden efter 1980 skulle förmodligen säga att nog finns det väl ett motsatsförhållande mellan tillväxt och fördelning i meningen att med höga skatter (som behövs för att finansiera en generös fördelningspolitik och grön politik) blir utrymmet för privat risktagande och ett brett entreprenörskap mindre. Jag är inte säker på att det förhåller sig så (bortsett från extremsituationer där skattetrycket blir mycket högt och skattekilar och annat gör att tillväxten mera allmänt drabbas). Det kan vara minst lika viktigt för entreprenörskap och risktagande att människorna känner att det finns ett bra sociala skyddsnät, och att inkomsterna inte är överdrivet ojämnt fördelade. (För övrigt tycker jag, även om det inte hör hit, att det finns tydliga tecken på att ”the rational expectation revolution” har tagit marknaden ett snäpp för långt sett i ett allmännytteperspektiv. Det konkreta beviset är att den amerikanska finanssektorn numera tycks ha upphävt en av kapitalismens grundregler, att den som inte klarar sig i konkurrensen slås ut och försvinner. Det gäller inte längre för ”too-big-to-fail”-bankerna, de lever i en slags egen värld utanför traditionell kapitalism och kan kosta på sig excesser, till exempel bonusar, som bara för några år sedan hade varit helt otänkbara även i USA. Det är ett bevis så gott som något på att det paradigm som har tjänat oss väl efter 1980 kanske behöver ersättas med något reviderat. Läs mera här om dessa tankar.)
Jag har i tidigare artiklar antytt vad en ändrad socialdemokratisk politik skulle innebära både vad gäller praktisk politik (typ att säga ja till ökad privatisering i till exempel vården) och värderingar (typ synen på vinst i skattefinansierad välfärdsproduktion). Men det har bara varit några nedslag i den politiska verkligheten. Att göra ökad tillväxt till huvudmålet för politiken betyder mycket mera, och berör många fler områden. Sverige behöver till exempel en helt annan invandringspolitik för att tillväxten skall öka. Mer liknande den som finns i Kanada och Australien. Det är tänkvärt att antalet anställda i Australien idag är ca 11 miljoner, det var 6 miljoner för 30 år sedan, 1980. Det är inte så långt från en fördubbling av antalet sysselsatta på 30 år. Tala om jobbtillväxt! Tittar vi på Sverige har vi i stort sett samma antal personer som arbetar idag, ca 4,5 miljoner, som för 30 år sedan. Och det är inte hela bilden. Jag har rest runt i Australien hösten 2010 och en sak man slås av är att det finns en annan dynamik i det australiska samhället än i det svenska (annars är likheterna påfallande). Det är svårt att sätta fingret på vad det betyder. Men jag tror att den stora invandringen skapar kreativitet, entreprenörskap och kulturell mångfald som är betydelsefull för tillväxten. Förutom det självklara, att fler arbetade timmar definitionsmässigt ökar tillväxten allt annat lika.
Utbildningspolitiken är ett annat område där omtänkande är nödvändigt, det finns på högstadiet och uppåt inget utrymme för betyglös flumskola där eleverna får göra lite som dom själva vill för det land som sätter tillväxten främst (som är den bild av skolan jag förknippar med socialdemokratin under senare decennier). För det handlar om kunskap, och kunskap kan man bara skaffa sig genom hårt arbete, högt ställda krav och ett effektivt feedbacksystem (läs betyg).
Det här kan missförstås. Det kan verka som om jag tror att socialdemokratin är emot tillväxt. Så är det inte. Det finns en lång tradition hos den svenska socialdemokratin av att medverka till goda arbetsvillkor för företagen, i synnerhet för de stora företagen. Och den relativt mycket stora statliga satsningen på forskning som kännetecknat Sverige under mycket lång tid går tillbaka till några av socialdemokratins stora ledare, framför allt Tage Erlander. Men när det är sagt finns också det andra. Det är inte länge sedan småföretag och entreprenörer av socialdemokratin betraktades som något katten släpat in på den fina storföretagsmattan. Och visst talas det vackert idag, bland annat i kriskommisionens rapport, om småföretag och entreprenörer och innovationer men det känns inte äkta, det kommer inte från socialdemokratins hjärta. Och det är absolut nödvändigt för att förtroendet skall finna hos de människor som är beredda att kasta sig ut i entreprenörskap och annat risktagande på marknaden. Det är dessa människor som skapar grunden för hög relativ tiillväxt i framtiden, långt mera än vad som gällde under storföretagstiden. I bästa fall skulle det komma att ändras med tiden om tillväxten återigen blev ett huvudmål för politiken.
Oh my goodness! Incredible article dude! Thank you,
However I am encountering issues with your RSS. I don’t understand why I am unable to join it.
Is there anybody having similar RSS issues? Anyone who knows the answer can you kindly respond?
Thanx!!
Wow, wonderful blog layout! How long have you been blogging for?
you made blogging look easy. The overall look of your web site is wonderful, as well as the content!
Oh my goodness! Amazing article dude! Thanks, However I am
going through problems with your RSS. I don’t know the reason why I am unable to join it.
Is there anybody else getting identical RSS issues? Anyone who knows the answer can you kindly respond?
Thanks!!
What’s up, its fastidious paragraph on the topic of media print,
we all be familiar with media is a impressive source of information.
I am curious to find out what blog system you happen to be using?
I’m having some small security issues with my latest website and I would like to find something more
secure. Do you have any recommendations?
Hi! I understand this is somewhat off-topic however I had
to ask. Does operating a well-established blog such as
yours take a lot of work? I’m completely new to blogging however I do write in my journal on a daily basis.
I’d like to start a blog so I will be able to share my own experience and
views online. Please let me know if you have
any kind of recommendations or tips for brand new aspiring blog owners.
Thankyou!
Hiya very cool blog!! Man .. Excellent .. Amazing ..
I’ll bookmark your blog and take the feeds additionally?
I am happy to search out a lot of helpful info here in the post, we need work out extra techniques in this regard, thank you for sharing.
. . . . .
I am actually pleased to read this web site posts which contains lots of helpful facts, thanks for providing such information.
Hi, i feel that i noticed you visited my blog so i came to go back the want?.I am attempting to to find issues to enhance my site!I
guess its ok to make use of some of your concepts!!
whoah this weblog is wonderful i like reading your posts.
Stay up the great work! You recognize, lots
of people are looking round for this information, you could aid them greatly.
Игры включают в себя широкий спектр игровых автоматов и настольных игр, а также раздел спортивных
ставок, который включает в себя крикет,
онлайн-киберспорт и ставки в игре.
Кроме того, я не был удовлетворен работой технической поддержки
– они отвечали слишком медленно и не всегда решали проблемы.
bookmarked!!, I really like your web site!
Nice post. I learn something new and challenging on sites I stumbleupon everyday.
It will always be exciting to read through content from other authors and use a little something from their sites.
I was curious if you ever considered changing the structure of your blog?
Its very well written; I love what youve got to say.
But maybe you could a little more in the way of content so
people could connect with it better. Youve got an awful
lot of text for only having one or 2 images. Maybe you could space it out better?
What’s up to all, the contents existing at this site are in fact awesome for people
experience, well, keep up the good work fellows.
казино brillx официальный сайт играть
https://brillx-kazino.com
Так что не упустите свой шанс — зайдите на официальный сайт Brillx Казино прямо сейчас, и погрузитесь в захватывающий мир азартных игр вместе с нами! Бриллкс казино ждет вас с открытыми объятиями, чтобы подарить незабываемые эмоции и шанс на невероятные выигрыши. Сделайте свою игру еще ярче и удачливее — играйте на Brillx Казино!Бриллкс Казино — это не просто игра, это стиль жизни. Мы стремимся сделать каждый момент, проведенный на нашем сайте, незабываемым. Откройте для себя новое понятие развлечения и выигрышей с нами. Brillx — это не просто казино, это опыт, который оставит след в вашем сердце и кошельке. Погрузитесь в атмосферу бриллиантового азарта с нами прямо сейчас!
Yes, on the web casino games are fair, thanks
to random number generators (RNG).
Also visit my blog Go here
Some slots, like Buying Spree, can exceed $1 million with their progressive jackpot.
my blog post; View website
Primarily based on that, you could get started with as a great
deal as $four,042 to bet with.
Also visit my web-site :: Visit website
Your article gave me a lot of inspiration, I hope you can explain your point of view in more detail, because I have some doubts, thank you.